Articol - Who Said Doctrine Isn’t Practical? (EN)

Ce suntem? Este Dumnezeu? Are crestinismul dreptate?

Moderator: marcusdumitru

Articol - Who Said Doctrine Isn’t Practical? (EN)

Postby daniel » Thu Apr 03, 2008 2:07 pm

Un mesaj apologetic (despre apologetica :-) ) excelent!!! Mi-am permis sa subliniez cateva adevaruri. Merita citit!

Who Said Doctrine Isn’t Practical?
by John MacArthur
http://www.sfpulpit.com/2008/03/25/who-said-doctrine-isnt-practical/
Image

I have in my library a book by the spiritual father of a quasi-Christian cult. It argues that structured doctrine and systematized theology are contrary to the spirit of Jesus’ ministry.

The idea that Christ is anti-doctrine is a foundational belief of that cult. But no idea is further from the truth. The word doctrine simply means “teaching.” And it’s ludicrous to say that Christ is anti-teaching. The central imperative of His Great Commission is the command to teach (Matthew 28:18-20).

Unfortunately, cultists aren’t alone in their bias against doctrine. Some evangelicals have almost the same perspective. Because they view doctrine as heady and theoretical, they dismiss it as unimportant, divisive, threatening, or simply impractical.

People often ask why I emphasize doctrine so much. Now and then someone tells me frankly that my preaching needs to be less doctrinal and more practical.

Of course, practical application is vital. I don’t want to minimize its importance. But if there is a deficiency in preaching today, it is that there’s too much relational, pseudopsychological, and thinly life-related content, and not enough emphasis on sound doctrine.

The distinction between doctrinal and practical truth is artificial; doctrine is practical! In fact, nothing is more practical than sound doctrine.

The pastor who turns away from preaching sound doctrine abdicates the primary responsibility of an elder: “holding fast the faithful word which is in accordance with the teaching, that he will be able both to exhort in sound doctrine and to refute those who contradict” (Titus 1:9). We teach truth, we teach error, or we teach nothing at all.

Building on the Truth

Practical insights, gimmicks, and illustrations mean little if they’re not attached to divine principle. There’s no basis for godly behavior apart from the truth of God’s Word. Before the preacher asks anyone to perform a certain duty, he must first deal with doctrine. He must develop his message around theological themes and draw out the principles of the texts. Then the truth can be applied.

Romans provides the clearest example. Paul doesn’t give any exhortation until he has given eleven chapters of theology.

He scales incredible heights of truth, culminating in 11:33-36, where he says, “Oh, the depth of the riches both of the wisdom and knowledge of God! How unsearchable are His judgments and unfathomable His ways! For who has known the mind of the Lord, or who became His counselor? Or who has first given to Him that it might be paid back to him again? For from Him and through Him and to Him are all things. To Him be the glory forever. Amen.”

Then in chapter 12, he turns immediately to the practical consequences of the doctrine of the first 11 chapters. No passage in Scripture captures the Christian’s responsibility in the face of truth more clearly than Romans 12:1-2.

Resting on eleven chapters of profound doctrine, Paul calls each believer to a supreme act of spiritual worship — giving oneself as a living sacrifice. Doctrine gives rise to dedication to Christ, the greatest practical act. And the remainder of the book of Romans goes on to explain the many practical outworkings of one’s dedication to Christ.

He follows the same pattern in Galatians, Ephesians, Philippians, Colossians, and 1 Thessalonians. The doctrinal message comes first. Upon that foundation he builds the practical application, making the logical connection with the word therefore (Romans 1:1; Galatians 5:1; Ephesians 4:1; Philippians 2:1) or then (Colossians 3:1; 1 Thessalonians 4:1).

Living by the Truth

We have imposed an artificial meaning on the word doctrine. We’ve made it something abstract and threatening, unrelated to daily living. That has brought about the disastrous idea that preaching and teaching are unrelated to living.

The scriptural concept of doctrine includes the entire message of the gospel — its teaching about God, salvation, sin, and righteousness. Those concepts are so tightly bound to daily living that the first-century mind did not see them as something separate from practical truth.

The New Testament church was founded on a solid base of doctrine. First Timothy 3:16 contains what many expositors believe is an early church hymn: “God was manifest in the flesh, justified in the Spirit, seen of angels, preached unto the Gentiles, believed on in the world, received up into glory” (KJV). There, in capsule form, is the basis of all Christian teaching. Without that, no practical application matters.

Departing from the Truth

The next few verses of 1 Timothy describe what happens when men depart from the basis of biblical truth: “Some will fall away from the faith, paying attention to deceitful spirits and doctrines of demons, by means of the hypocrisy of liars seared in their own conscience as with a branding iron, men who forbid marriage and advocate abstaining from foods which God has created to be gratefully shared in by those who believe and know the truth” (4:1-3).

Lying, hypocrisy, a dulled conscience, and false religious practices all have roots in wrong doctrine.

No ministry activity is more important than rightly understanding and clearly proclaiming sound doctrine. In 1 and 2 Timothy and Titus, Paul commissions two young men to the ministry. His central theme is the importance of adhering to sound doctrine.

Paul charged Timothy: “In pointing out these things to the brethren, you will be a good servant of Christ Jesus, constantly nourished on the words of the faith and of the sound doctrine which you have been following” (1 Timothy 4:6). “Pay close attention to yourself and to your teaching,” Paul adds, “persevere in these things, for as you do this you will ensure salvation both for yourself and for those who hear you” (v. 16).

Titus 2:10 says we “adorn [or honor] the doctrine of God” by how we live. When it comes to affirming sound doctrine, what we do carries far more significance than what we say. That’s why it’s disastrous when a pastor, seminary professor, or any kind of Christian leader fails morally. The message he proclaims is that his doctrine becomes merely an intellectual exercise.

Hearing the Truth

True doctrine transforms behavior as it is woven into the fabric of everyday life. But it must be understood if it is to have its impact. The real challenge of the ministry is to dispense the truth clearly and accurately. Practical application comes easily by comparison.

No believer can apply truth he doesn’t know. Those who don’t know the Bible’s principles for marriage, divorce, family, childrearing, discipline, money, debt, work, service to Christ, responsibilities to the poor, care of widows, response to governments, eternal rewards, and other teachings will not be able to apply them.

Those who don’t’ know what the Bible teaches about salvation cannot be saved. Those who don’t know what the Bible teaches about holiness are incapable of dealing with sin. Thus they are unable to live fully to God’s glory and their own blessedness.
daniel
utilizator foarte activ
utilizator foarte activ
 
Posts: 839
Joined: Sun Nov 19, 2006 6:48 am
Location: Bucuresti

Re: Articol - Who Said Doctrine Isn’t Practical? (EN)

Postby Dani Ionescu » Thu Apr 10, 2008 3:08 am

...un articol excelent care combate invatatura zilelor noastre cum ca n-ar trebui invatatura. Se zice adesea ca suntem plini de teorie si este adevarat...plini de teorie goala. Adevarata invatatura schimba. AR trebui sa ne dea de gandit episole ca Efeseni (3 capitole doctrina si 3 practice) sau Romani (11 capitole doctrina si restul practice). Practica care nu este asezata pe un fundament biblic si o invatatura sanatoasa este doar o combinatie nefericita de eforturi omenesti si incercarea de induplecare catre Dumnezeu pentru a binecuvanta niste lucrari care isi au originea in om.
--
Resting in Him,
Dani Ionescu

"God can do without the bended knee, but not without the broken heart"
Dani Ionescu
utilizator foarte activ
utilizator foarte activ
 
Posts: 556
Joined: Fri Nov 24, 2006 12:41 am
Location: USA

Re: Articol - Who Said Doctrine Isn’t Practical? (EN)

Postby marcusdumitru » Thu Apr 10, 2008 7:09 pm

Bine de voi ca nu ati ajuns prin America Latina sa va auda urechile lucruri ţiuitoare. Aici doctrina şi teologia în special este tare dispretuita ca fiind seacă şi nu ajută în practică. Ei sunt atât de plini de fapte practice, si atât de mândri de asta! Dar dacă îi intrebi, habar nu au de ce fac ceea ce fac. Din cauza lipsei unei predicări a învăţăturii sănătoase, sunt pline toate bisericile, indiferent de culoare, de oameni care nu au nici cea mai vagă idee de ce sunt creştini, sau dacă SUNT sau NU creştini. Ei speră că da... speră degeaba.
Aici am auzit nu odată zicându-se că noi europenii suntem plini de teologie seacă, dar că nu avem practica, pe când latinii aici au practica, deci nu le mai trebuie si secătura noastră de teologie. şi le fac pe toate după ureche, pe improvizatelea, fără nici un criteriu moral sau doctrinal. După ei toate eforturile lor practice, lucrări şi activităţi bisericeşti, sunt bune, doar trebuie perfecţionate. Însă sunt atât de înşelaţi, şi au atâtea probleme în vieţile lor personale, pentru că habar nu au de Biblie.

Cică prea le analizăm pe toate... şi avem multe scrupule ... şi prea legalişti... mda.. Aşa aud pe aici. Dar când au o problemă de nu mai ştiu pe unde să o scoată, vin să mă întrebe fraţii... Ce zice Scriptura? Dacă te apuci să le explici, strâmbă din nas, că aşa ceva, pe aici nu s-a pomenit, şi ei sunt obişnuiţi altfel, că în cultura de aici nu se obişnuieşte... cum zice la Cuvânt. Păi,... să le trăiască cultura atunci, dacă atâta valorează pentru ei Sfântul cuvânt inspirat. Mai ai ce să le faci? Şi tot cum ştiu ei fac până la urmă, şi iese prost, şi apoi le e ruşine să se mai apropie să recunoască... dar nici de învăţat nu învaţă, şi cad din greşeală în greşeală.

Fără doctrină solidă, nici un creştin nu stă în picioare pt mult timp. Frumos articol... Să vedem acum ce facem practic, pentru a ne îndoctrina aproapele cu doctrina sănătoasă. Până si cuvântul "a îndoctrina" are conotaţii negative... aşa de păcătoşi am ajuns în limbaj, că nici corect nu mai poţi vorbi fără să fi luat în nume de rău.
V-am salutat, să fiţi teologi!
Marcus Dumitru
User avatar
marcusdumitru
utilizator activ
utilizator activ
 
Posts: 306
Joined: Fri Nov 10, 2006 1:26 pm
Location: Peru

Re: Articol - Who Said Doctrine Isn’t Practical? (EN)

Postby Corneliu » Sun Mar 08, 2009 7:09 am

Există mai la toţi tendinţa de-a tot menţiona întâi teoria (doctrina solidă), urmând apoi practica...!
Domnul Isus mai întâi vindeca pe cineva, după care-i spunea: „du-te , şi să nu mai păcătuieşti!” sau „du-te şi spune...” sau altceva...

La Ioan 13, citim despre Dânsul următoarele
„S-a sculat de la masă, S-a desbrăcat de hainele Lui, a luat un ştergar, şi S-a încins cu el.
Apoi a turnat apă într-un lighean şi a început să spele picioarele ucenicilor, şi să le şteargă cu ştergarul cu care era încins....”

“DUPĂ ce le-a spălat picioarele, Şi-a luat hainele, S-a aşezat iarăşi la masă şi le-a zis: „Înţelegeţi voi ce v-am fãcut Eu?”

Sper să înţeleagă şi cei din BER, fiindcă Domnul Isus de obicei proceda în felul acesta!

Corneliu
Corneliu
utilizator foarte activ
utilizator foarte activ
 
Posts: 1011
Joined: Sat Nov 25, 2006 7:10 pm
Location: N. Am

Re: Articol - Who Said Doctrine Isn’t Practical? (EN)

Postby Dani Ionescu » Mon Mar 09, 2009 4:37 am

Frate Cornel,

Isus era Fiul lui D-zeu si avea o doctrina solida, lucrul acesta este clar. Pe mine nu ma intereseaza daca/cand aceasta invatatura este impartasita cu cei din jur. Pe mine ma intereseaza ca aceasta invatatura sanatoasa sa fie in inimile noastre. Intr-adevar, in unele situatii Domnul Isus vindeca si apoi invata. In altele invata si apoi vindeca. Dar invatatura sanatoasa era in El inca de la inceput. Aceasta este ceea ce conteaza. Cineva poate sa aiba o invatatura sanatoasa chiar daca nu o predica. SI urmarea acestui fapt este ca invatatura devine practica prin puterea Duhului SFant.
--
Resting in Him,
Dani Ionescu

"God can do without the bended knee, but not without the broken heart"
Dani Ionescu
utilizator foarte activ
utilizator foarte activ
 
Posts: 556
Joined: Fri Nov 24, 2006 12:41 am
Location: USA

Re: Articol - Who Said Doctrine Isn’t Practical? (EN)

Postby florin » Mon Mar 09, 2009 3:12 pm

Fr Corneliu, nu inteleg ce vreti sa sustineti prin aceasta interventie.

Corneliu wrote:Există mai la toţi tendinţa de-a tot menţiona întâi teoria (doctrina solidă), urmând apoi practica...!
Domnul Isus mai întâi vindeca pe cineva, după care-i spunea: „du-te , şi să nu mai păcătuieşti!” sau „du-te şi spune...” sau altceva...

Pentru cel vindecat, chiar si in aceasta situatie, intai era invatat(prin fapte sau/si cuvinte), si apoi urma practica :"Sa nu mai pacatuiesti" sau "du-te si spune".


Corneliu wrote:La Ioan 13, citim despre Dânsul următoarele
„S-a sculat de la masă, S-a desbrăcat de hainele Lui, a luat un ştergar, şi S-a încins cu el.
Apoi a turnat apă într-un lighean şi a început să spele picioarele ucenicilor, şi să le şteargă cu ştergarul cu care era încins....”

“DUPĂ ce le-a spălat picioarele, Şi-a luat hainele, S-a aşezat iarăşi la masă şi le-a zis: „Înţelegeţi voi ce v-am fãcut Eu?”


Si in acest caz, Domnul intai i-a invatat(prin exemplul personal, si prin o discutie), si practica urmeaza dupa(nici macar in acea seara nu au fost pusi sa practice)!

Corneliu wrote:Sper să înţeleagă şi cei din BER, fiindcă Domnul Isus de obicei proceda în felul acesta!
Corneliu

S-ar putea sa va referiti la modul de a "invata pe altii", modul de a preda doctrina, si anume ca trebuie sa implice si exemplul personal, o viata corespunzatoare, ceea ce este adevarat.
Altfel, se intelege ca i-am putea pune pe oameni sa nu pacatuiasca, sa iubeasca pe frati, sa se roage cu multumiri lui Dumnezeu, si abia apoi, dupa mai mult timp de practica sa le spunem despre Dumnezeu, despre pacat, har, si evanghelie!
Florin Ghiţă.
User avatar
florin
utilizator foarte activ
utilizator foarte activ
 
Posts: 596
Joined: Fri Nov 10, 2006 7:31 pm
Location: Bucuresti

Re: Articol - Who Said Doctrine Isn’t Practical? (EN)

Postby Corneliu » Mon Mar 09, 2009 5:13 pm

Frate Dani,
Datoria fiecăruia este de-a prezenta şi altora mântuirea!

Domnul Isus, pentru a-Şi expune învăţăturile, mai întâi ‘pregătea terenurile’...
El atrăgea gloatele la Sine mai ales vindecând pe cei bolnavi. Cu acest prilej, desigur că le şi vorbea. (Vezi versete ca Matei 14:14, 19:2, Marcu 3:10, Luca 6:19, Ioan 6:2, Fapte 10:38, etc.

Apostolii, eu aplicat şi ei această practică… (Fapte 5:12-16, de exemplu)

În zilele noastre, cum deschizi gura să spui ceva, eşti întrebat din ce biserică faci parte, fiindcă, în funcţie de practicile tale şi ale denominaţiunii, interlocutorii te ascultă mai departe, sau 'fug de rup pământul'...
Cum a sesizat şi fr. Florin, “modul de a preda doctrina… trebuie să implice exemplul personal, o viaţă corespunzatoare…”, cu cine te aduni, etc.

PRACTICA DECI, ‘ÎŞI SPUNE CUVÂNTUL’ ŞI ÎNAINTE, ŞI DUPĂ.

Corneliu
Corneliu
utilizator foarte activ
utilizator foarte activ
 
Posts: 1011
Joined: Sat Nov 25, 2006 7:10 pm
Location: N. Am

Re: Articol - Who Said Doctrine Isn’t Practical? (EN)

Postby Dani Ionescu » Tue Mar 10, 2009 2:16 pm

De acord, frate Cornel. EU nu ma refeream atat de mult la evanghelizare, cat la partea de zidire a bisericii.

Pt a marturisi pe Hristos altora nu iti trebuie multa invatatura...
--
Resting in Him,
Dani Ionescu

"God can do without the bended knee, but not without the broken heart"
Dani Ionescu
utilizator foarte activ
utilizator foarte activ
 
Posts: 556
Joined: Fri Nov 24, 2006 12:41 am
Location: USA

Re: Articol - Who Said Doctrine Isn’t Practical? (EN)

Postby Corneliu » Sat Mar 14, 2009 6:21 am

Frate Dani,
în mare parte ai dreptate cu cele două afirmaţii:
“Cineva poate sa aiba o învăţătură sănătoasă chiar dacă nu o predică. Si urmarea acestui fapt este ca învăţătura devine practică prin puterea Duhului Sfânt.”

“Pt a marturisi pe Hristos altora nu îţi trebuie multă învăţătură...”


…dar să nu uităm că o condiţie a plinătăţii Duhului Sfânt este să fim plini de cunoştinţa Cuvântului lui Dumnezeu.

“Nu îţi trebuie multă învăţătură” (zicem uneori), dar îţi trebuie plinătate, care plinătate este indusă de cunoaşterea Cuvântului, adică de o solidă învăţătură sănătoasă.

Corneliu
Corneliu
utilizator foarte activ
utilizator foarte activ
 
Posts: 1011
Joined: Sat Nov 25, 2006 7:10 pm
Location: N. Am


Return to Apologetica

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest

cron